ข่าว

เสียงร้องของธรรมชาติที่ห่อหุ้มอยู่ในรัฐ

เสียงร้องของธรรมชาติที่ห่อหุ้มอยู่ในรัฐ

ในเอกวาดอร์ธรรมชาติมีสิทธิเช่นเดียวกับ บริษัท หรือบุคคล สิ่งนี้หมายความว่า? เมื่อมองย้อนกลับไปสิบปีของรัฐธรรมนูญที่เขียนขึ้นตามหลักการดำเนินชีวิตที่ดี

เราเริ่มต้นด้วยมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญเอกวาดอร์:

ธรรมชาติหรือ Pacha Mama ที่ซึ่งสิ่งมีชีวิตถูกผลิตซ้ำและดำเนินไปมีสิทธิที่จะมีการดำรงอยู่ได้รับการเคารพอย่างเต็มที่และการบำรุงรักษาและการฟื้นฟูวัฏจักรโครงสร้างหน้าที่และกระบวนการวิวัฒนาการที่สำคัญของมัน

เมื่อมีการพูดถึงสูตรนี้เมื่อสิบปีก่อนในรัฐแอนเดียนนักกฎหมายเห็นด้วยความประหลาดใจ “ พวกมันบ้า” หลายคนล้อเลียน “ นิติบุคคลมีสิทธิและหน้าที่ แล้วธรรมชาติมีภาระผูกพันอะไรบ้าง” ในทางกลับกันตัวแทนของสมาพันธ์ชนพื้นเมืองแห่งเอกวาดอร์ (CONAIE) แทบไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เขาถามด้วยความประหลาดใจ: "ธรรมชาติยังไม่มีสิทธิ์สำหรับคุณหรือ"

ไม่ในเวลานั้นธรรมชาติไม่มีสิทธิ แม้ว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมจะมีอยู่เช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ แต่ก็ไม่ได้มีลักษณะเป็นนิติบุคคลอิสระ สิ่งนั้นเปลี่ยนไปในเดือนกันยายน 2551 เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 64 เปอร์เซ็นต์เห็นชอบข้อเสนอของสภาร่างรัฐธรรมนูญและยืนยันว่าใช่ธรรมชาติต้องมีสิทธิ รัฐต้องพิจารณาว่าเป็นเรื่องไม่ใช่เป็นวัตถุกล่าวคือมีสิทธิเช่นเดียวกับที่สงวนไว้สำหรับพลเมือง บริษัท และสถาบันอื่น ๆ จนถึงขณะนั้น เอกวาดอร์ด้วยการตัดสินใจนี้ทำให้เกิดแผ่นดินไหวอย่างรุนแรงไม่เพียง แต่ในภูมิภาคเท่านั้น เป็นรัฐแรกบนโลกที่ประดิษฐานสิทธิแห่งธรรมชาติไว้ในรัฐธรรมนูญ

มีการวางแผนให้เป็นเพียงการอภิปราย

แนวคิดในการบังคับใช้หลักนิติศาสตร์ตะวันตกเพื่อขยายขอบเขตอันไกลโพ้นและการให้สิทธิในธรรมชาติไม่ได้มาจากชนพื้นเมืองในเอกวาดอร์โดยตรงตามที่สันนิษฐานโดยทั่วไป (ดู“ การดำรงชีวิตที่ดีความไม่ไว้วางใจรัฐที่ล้มเหลว”) แต่มาจากประเทศ ซึ่งหลายรัฐในละตินอเมริกาได้รับคำแนะนำมาเป็นเวลานาน: สหรัฐอเมริกา Tamaqua County ในจังหวัดเพนซิลเวเนียในปี 2549 ได้รับการยอมรับว่าเป็นนิติบุคคล (ภาษาอังกฤษ) แล้ว ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อมลพิษที่เกิดจากการสะสมของสิ่งปฏิกูลที่ตกค้างในเหมืองถ่านหินเก่าที่ถูกทิ้งร้าง และในภูมิภาคที่มีพรรครีพับลิกันครอบงำ

"ดังนั้น" ไฮไลต์ Natalia Greene "ความคิดริเริ่มไม่ได้มาจากทางซ้ายด้วยซ้ำ" กรีนทำงานให้กับองค์กร CEDENMA (ผู้ประสานงานเอกวาดอร์ขององค์กรเพื่อการปกป้องธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม) และเป็นเจ้าของร่วมของร้านอาหารออร์แกนิกในเขตชานเมืองกีโต นักรัฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ให้คำแนะนำแก่สมาชิกรัฐสภาในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เมื่อสิบปีก่อน “ เราแค่ต้องการให้ประเด็นนี้เป็นวาระทางการเมือง” Greene ผู้ซึ่งทำงานให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนในเวลานั้นเล่า "ไม่มีใครคาดคิดว่ารัฐธรรมนูญจะรวมถึงสิทธิแห่งธรรมชาติ" แต่ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมและยังมีความเป็นไปได้ "ของสังคมที่ทำให้เป็นประชาธิปไตยและคำนึงถึงเสียงของชนเผ่าพื้นเมือง"

นั่นทำให้สมาชิกในชุมนุมเชื่อมั่น

“ มันจะเหมือนกับว่าเรายังคงเป็นทาส แต่ปล่อยให้ทาสเพียงสามครั้งต่อวันแทนที่จะเป็นสิบครั้ง”


Natalia Greene นักวิทยาศาสตร์การเมืองเอกวาดอร์

ตั้งแต่นั้นมามีคดีความในศาลมากกว่า 25 คดีทั่วประเทศ มีการดำเนินการเพื่อฆ่าเสือจากัวร์และแร้ง - สัตว์ทั้งสองที่ถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ - สำหรับการตายของฉลามในกาลาปากอสและเพื่อการขุดที่ผิดกฎหมาย

กรณีการสกัดทองในแม่น้ำสีขาว, Azuay ปีนี้. มีคนงานเหมืองชาวจีนEcuagoldmining มันเริ่มต้นด้วยการแสวงหาผลประโยชน์โดยที่ประชากรไม่ได้รับการปรึกษาหารือมาก่อน ผู้อยู่อาศัยหันไปหาตุลาการและเห็นด้วยกับพวกเขา ผู้พิพากษาตัดสินว่าการลงประชามติมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับโครงการดังกล่าวEcuagoldmining มันไม่ได้รับอนุญาตให้ขุดต่อไป การตัดสินนี้น่าทึ่งเพราะสำหรับรัฐบาลกลางในกีโตแม่น้ำสีขาว เป็นหนึ่งในห้าโครงการขุดที่ "สำคัญเชิงกลยุทธ์"

ความขัดแย้งน้อยลงเป็นคดีแรกเกี่ยวกับสิทธิของธรรมชาติในปี 2554 เมื่อระหว่างการขยายทางหลวงทางตอนใต้ของประเทศเศษหินหรืออิฐที่ขุดได้ถูกทิ้งลงในแม่น้ำ Vilcabamba โดยตรง ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นสองคนซึ่งมีพื้นเพมาจากสหรัฐอเมริกาได้ยื่นฟ้องต่อรัฐบาลในภูมิภาคที่รับผิดชอบ สำเร็จแล้ว. ในการพิจารณาคดีศาลที่มีอำนาจเขียนว่า "ความเสียหายที่เกิดขึ้น (ต่อธรรมชาติ) เป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นในแต่ละรุ่นซึ่งประกอบด้วยความเสียหายที่เกิดจากขนาดของมันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคนรุ่นปัจจุบันเท่านั้น แต่ผลกระทบเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อคนรุ่นต่อไปในอนาคตด้วย ”.

Natalia Greene อธิบายว่าโดยธรรมชาติแล้วมันก็เหมือนกับเด็ก ๆ “ ทั้งสองไม่มีปากเสียงของตัวเองจึงขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของผู้ใหญ่”

ความขัดแย้งของรัฐธรรมนูญ

ในขณะเดียวกันคณะลูกขุนส่วนใหญ่ของประเทศยอมรับสถานการณ์ทางกฎหมายใหม่ "กับนักกฎหมายรุ่นใหม่" Greene กล่าว "ธรรมชาติเป็นส่วนหนึ่งของความเข้าใจกฎหมายอยู่แล้ว" ปัญหาใหญ่ที่สุดที่เขาเน้นคือการประสานงานระหว่างนักกฎหมายนักชีววิทยาและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ผู้พิพากษา Greene กล่าวว่าขาดการฝึกอบรมและยังมีคดีในศาลเพียงไม่กี่คดีที่พวกเขาสามารถอ้างถึงได้

นอกจากนี้ยังมีนักกฎหมายที่ยังคงยืนยันว่าธรรมชาติสามารถได้รับการปกป้องผ่านกฎหมายสิ่งแวดล้อม กรีนคัดค้านข้อโต้แย้งนี้และทำการเปรียบเทียบอย่างชัดเจน: กฎหมายสิ่งแวดล้อมมารดาของทั้งสองกล่าวว่าไม่ได้ห้ามการใช้สารหนู แต่กำหนดเฉพาะค่าสูงสุดเท่านั้น “ มันจะเหมือนกับว่าเรายังคงเป็นทาส แต่ปล่อยให้ทาสเพียงสามครั้งต่อวันแทนที่จะเป็นสิบครั้ง”

ซึ่งนำเราไปสู่ปม ของรัฐธรรมนูญเอกวาดอร์: เพื่อเป็นเครื่องมือของอารยธรรมตะวันตกซึ่งได้นำหลักการของความเป็นอยู่ที่ดี ของชุมชนพื้นเมือง ในทางกลับกันเป็นเรื่องที่ชัดเจนและน่ากลัวที่ชนพื้นเมืองต้องสงสัยแม้กระทั่งทุกวันนี้หากธรรมชาติมีสิทธิในอารยธรรมตะวันตก แต่เนื่องจากในสถานที่อุตสาหกรรมติดต่อกับธรรมชาติดังนั้นความเข้าใจเกี่ยวกับวัฏจักรของมันจึงสูญหายไปบทความเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องอาจนำไปสู่การคิดใหม่ "ถ้าคุณเคารพสิทธิของธรรมชาติในกฎหมาย" Natalia Greene กล่าวว่า "ชิปแห่งการรับรู้จะเปลี่ยนไป"

ในระดับนานาชาติเอกวาดอร์ได้รับเสียงปรบมือและพบว่ามีผู้ลอกเลียนแบบรัฐธรรมนูญ ในนิวซีแลนด์และอินเดียมีแม่น้ำที่ถูกจัดประเภทเป็นนิติบุคคล ในเนปาลมีการริเริ่มโครงการเพื่อยอมรับสิทธิของธรรมชาติผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และในสหรัฐอเมริกาหลังจากทามาควาชุมชนอีกเกือบ 40 แห่งได้รวมสิทธิตามธรรมชาติไว้ในข้อบัญญัติของเทศบาล

ในระดับโลกโบลิเวีย (2009) เป็นรัฐเดียวที่ทำตามตัวอย่างของเอกวาดอร์จนถึงตอนนี้ แต่ถ้าเราไปดูข้อเท็จจริงเอกวาดอร์ในฐานะประเทศผู้บุกเบิกยังคงแสวงหาความสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของตัวเอง ที่พิสูจน์กรณีของแม่น้ำสีขาวซึ่งกระทรวงเหมืองแร่และกระทรวงสิ่งแวดล้อมได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินที่หยุดการหาประโยชน์จากการทำเหมือง (ซึ่งถูกปฏิเสธ) “ รัฐไม่ได้ให้ความสำคัญกับคำถามมากนักว่าสิทธิของธรรมชาติมีความหมายอย่างไร” นาตาเลียกรีนกล่าว ไม่มีความพยายามใด ๆ ที่จะคำนึงถึงธรรมชาติในโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ของประเทศ "ธรรมชาติควรอยู่บนโต๊ะระหว่างการเจรจาทั้งหมด"

เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาตัวแทนของสิทธิแห่งธรรมชาติจากทั่วโลกได้พบกันที่การประชุมวิชาการในกีโตเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบปีที่ 10 ของรัฐธรรมนูญเอกวาดอร์คณะลูกขุนที่เข้าร่วมได้เน้นว่าเอกวาดอร์ประสบความสำเร็จอย่างมากตั้งแต่ปี 2008 เพื่อเอาใจ - ท้ายที่สุดแล้ว Amazon ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมากสำหรับการแสวงหาประโยชน์จากวัตถุดิบ - มีการกล่าวถึงสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศซึ่งมีมาตั้งแต่ปี 2491 แต่ยังไม่ได้รับการเคารพในหลาย ๆ ที่ "และจริงๆแล้วเราไม่ควรรับรู้หลักนิติศาสตร์แยกกัน" หนึ่งในเลขยกกำลังกล่าว "ที่จริงแล้วมนุษย์และธรรมชาติก็ไปด้วยกัน"

ข้อมูลมากกว่านี้:

โดย Romano Paganini


วิดีโอ: 10 ปรากฏการณธรรมชาตสดอนตรายทคณคาดไมถง ระวง!! (อาจ 2021).