ข่าว

สารกำจัดศัตรูพืช: รายงานฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองอย่างไร

สารกำจัดศัตรูพืช: รายงานฉบับใหม่แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองอย่างไร


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

จาก 12 วิธีการประเมินความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชที่ศึกษาในรายงานฉบับใหม่นี้จาก Pesticide Action Network ซึ่งตีพิมพ์ร่วมกับGénérations Futures มี 11 วิธีที่ได้รับการพัฒนาหรือส่งเสริมโดยอุตสาหกรรม

ปัญหา:

ผลกระทบที่เป็นอันตรายที่พบในการทดสอบในสัตว์สามารถละเว้นได้ด้วยวิธีการเหล่านี้
ดังนั้นเนื้องอกที่แสดงให้เห็นในสัตว์จึงจัดได้ว่า“ ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์” สารเคมีกำจัดศัตรูพืชที่เป็นอันตรายตกค้างในน้ำสามารถจัดประเภทเป็นที่ยอมรับได้การเสียชีวิตของประชากรแมลงและผึ้งถึง 50% ซึ่งไม่ได้เป็นเป้าหมายหลังจากการรมยา ยังถือว่าเป็นที่ยอมรับและข้อกำหนดในการคุ้มครองสิ่งมีชีวิตในน้ำก็อ่อนแอลง

วิธีการเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นอันตรายและมีผลทำให้การปกป้องสาธารณะและสิ่งแวดล้อมอ่อนแอลง

อุตสาหกรรมซึ่งรวมถึง International Life Sciences Institutes (ILSI) ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ของอุตสาหกรรมไม่เพียง แต่ออกแบบวิธีการเหล่านี้ แต่ยังสามารถแทรกซึมเข้าไปได้ด้วยใน 75% ของกรณีที่ศึกษาในรายงานนี้ผู้เชี่ยวชาญ เช่น European Health Safety Agency (EFSA) และ World Health Organization (WHO) เพื่อนำวิธีการเหล่านี้มาใช้ WHO และ EFSA ไม่ได้หยุดการแทรกซึมของอุตสาหกรรมนี้และยังคงรักษาสถานการณ์ของผลประโยชน์ทับซ้อนนี้ไว้

หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้วางระยะห่างระหว่างตัวเองและอุตสาหกรรมมากพอ ใน 50% ของกรณีที่ศึกษาหน่วยงานกำกับดูแลและ EFSA ได้มีการประชุมแต่ละครั้งกับภาคอุตสาหกรรมเกี่ยวกับวิธีการประเมินในกรณีที่ไม่มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ

อุตสาหกรรมนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากสหรัฐอเมริกาในการพัฒนาวิธีการเหล่านี้เป็นหลัก (67% ของกรณีที่ศึกษา) ซึ่งเป็นประเทศที่มีกฎระเบียบที่เอื้ออำนวยต่ออุตสาหกรรมซึ่งไม่ได้ใช้หลักการป้องกันและทำให้สุขภาพของประชาชนตกอยู่ในอันตราย

Pesticides Action Network Europe และ Generations Futures ขอให้ WHO, European Commission และ EFSA ประเมินวิธีการประเมินปัจจุบันทั้งหมดกับนักวิทยาศาสตร์อิสระที่ได้รับการยอมรับซึ่งเชี่ยวชาญในสาขานี้ การกำหนดนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อนในคณะผู้เชี่ยวชาญก็เป็นเรื่องเร่งด่วนเช่นกัน

รายงานของเราแสดงให้เห็นว่าสาธารณะและสิ่งแวดล้อมไม่ได้รับการปกป้องอย่างที่ควรจะได้รับการปกป้อง วิทยาศาสตร์ที่ใช้โดยวิธีการเหล่านี้มีความลำเอียงและถูกปรับเปลี่ยนและการตัดสินใจเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชส่วนใหญ่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ EFSA และ WHO ยังคงปลูกฝังความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับภาคอุตสาหกรรมโดยป้องกันไม่ให้พวกเขามีเป้าหมายและเป็นอิสระอย่างแท้จริง

ความจริงที่ว่าโรคเรื้อรังยังคงเติบโตต่อไปเช่นมะเร็งต่อมลูกหมากและมะเร็งเต้านมที่ขึ้นกับฮอร์โมนและการล่มสลายของระบบนิเวศ (ผึ้งนกแมลง ... ) ในพื้นที่เกษตรกรรมเกือบทั้งหมดเป็นสัญญาณที่ชัดเจนของ ความล้มเหลวของระบบการประเมินความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชตาม Pesticide Action Network Europe และ Generations Futures

โดย Graciela Vizcay Gómez


วิดีโอ: ตอน การทดสอบหายาฆาแมลงในผกผลไม (อาจ 2022).